Globale Erwärmung: Mensch oder Sonne?

Beschränkt Empfehlenswert! Langer Artikel, leider sehr technisch! Fakt ist das die Wissenschaft immer noch sehr wenig weiß, was den Einfluss der variablen Sonne und die langfristigen Oszillationen u.v.m. der Ozeane angeht!

"... Die zweite Schwierigkeit ist die zwingende Einbeziehung der Ozeane. Die Ozeane absorbieren den größten Teil des einfallenden Sonnenlichtes, haben einen intensiven Energieaustausch mit der Atmosphäre und besitzen die bereits erwähnte überwältigend hohe Wärmekapazität, 1000mal größer als die der Atmosphäre und erst recht höher als die obere Landkruste (nur etwa 1.8 ZJ/K – selbst, wenn man eine Tiefe von bis zu 10 m als relevant für den Wärmeaustausch ansetzt). ...
Immerhin zeigt das S-Modell [Solareinstrahlung], dass man mit vernünftigen physikalischen Annahmen ohne Zuhilfenahme eines starken anthropogenen Effektes die heutige Warmperiode zum erheblichen Teil als Naturphänomen erklären kann und dies in Übereinstimmung mit der mittelalterlichen Warmzeit, der kleinen Eiszeit und der ozeanischen Wärmeaufnahme. ...
Seit der Mitte des 20. Jahrhunderts laufen Sonne und Treibhauseffekt im Gleichklang, dazu auch noch die AMO (Atlantische Multidekadische Oszillation), allesamt Effekte, die einen Temperaturanstieg bewirken können. Man konnte daher hinsichtlich der globalen Erwärmung den Haupteffekt kaum feststellen. In den nächsten dreißig Jahren sieht es wohl so aus, dass die Sonnenaktivität rückläufig sein wird, die Treibhausgaskonzentrationen aber weiter ansteigen. ..."

Globale Erwärmung: Mensch oder Sonne? - Kalte Sonne Das IPCC („Weltklimarat“) vertritt bekanntlich die Auffassung, dass die gesamte globale Erwärmung seit Mitte des 19ten Jahrhunderts durch menschliche Aktivitäten verursacht wurde. In dieser Vorstellungswelt kommt das 11000jährige Aktivitätshoch der Sonne ebenso wenig vor, wie die sich im Warmmodus befindlichen Meeresoszillationen ... Nur die Treibhausgase, nichts anderes, sollen monokausal die Klimaveränderungen bestimmen