„Sexuelle Identität“ ins Grundgesetz: Ein Beschluss des Bundesrats. Wirklich!

Wollen wir mal hoffen, dass die Vernunft siegt und das dieser modische, ideologische Unsinn verhindert wird! 

Ein Begriff wie "sexuelle Identität" ist sehr schwammig und dehnbar in alle Richtungen. Warum sind es bislang vorwiegend biologische Männer, die zu Frauen transgendern? Die Vorteile für diese Individuen liegen klar auf der Hand. Ein Beispiel: Welcher strafrechtlich verurteilte Mann geht schon gerne in einen Männerknast wenn er die Wahl hätte und der Penis und Hoden dran bleiben.

Würde "sexuelle Identität" im GG z.B. auch die umstrittene körperliche Verstümmelung  von Kindern durch Ärzte bedeuten oder legitimieren, die unter der sog. zweifelhaften Diagnose "gender dysphoria" leiden?

Der Begriff "Geschlecht" im Grundgesetz langt völlig! Dieser Begriff im GG muss nicht strikt biologisch ausgelegt/interpretiert werden im 21igsten Jahrhundert.

„Sexuelle Identität“ ins Grundgesetz: Der Bundesrat und sein trojanisches Pferd "Der Bundesrat will sich dafür einsetzen, dass „sexuelle Identität“ ins Grundgesetz 

aufgenommen wird. Er beschloss am 26. September, eine entsprechende Gesetzesinitiative in den Bundestag einzubringen. Berlins Regierender Bürgermeister Kai Wegner (CDU) begrüßt den Vorstoß."

„Klimaneutralität” ins Grundgesetz? – Welche machtpolitischen Absichten dahinter stecken könnten

Mehr Schwachsinn aus der Bananenrepublik D! Als ob das deutsche Wesen das globale Klima retten könnte! Hoffentlich, wird das schnell im Abfalleimer der Geschichte landen.

Friedrich Merzel ist viel schlimmer als gedacht!

"Die eben entstehende neue Linksregierung unter CDU-Führung will den Begriff „Klimaneutralität” als normatives Ziel ins Grundgesetz schreiben. Nun wird viel darüber geschrieben, wie sehr das der Wirtschaft schaden wird. Mag sein."

„Klimaneutralität” ins Grundgesetz? – Welche machtpolitischen Absichten dahinter stecken könnten "Was steckt hinter dem Anliegen, „Klimaneutralität” im Grundgesetz zu verankern? Hier böte sich ein Hebel, um Kritik an grüner Wirtschaftspolitik und Maßnahmen zum "Klimaschutz" als verfassungsfeindlich zu brandmarken – noch eine Gefahr für Meinungsfreiheit und Demokratie."

Erben ist keine Leistung: Wie Deutschland gerechter wäre

Was für ein dämlicher Redakteur der Wirtschaft in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung! Sofortige Entlassung wäre anzuraten! Will dieser Schnösel der SED Kanzlerin Merkel gefallen?

Was Menschen mit ihrem Vermögen machen oder wie sie darüber verfügen geht diesen dummen Wirtschaftsredakteur überhaupt nichts an! So lange sie keine Straf- oder Erbschaftsgesetze verletzen können sie ihr legal erworbenes Vermögen verprassen, verschenken, oder vererben wie immer sie wollen!

Artikel 14(2) und (3) des Grundgesetzes sind leider sehr misslungene Ausrutscher des ansonsten weitgehend gelungen GG! Die umstrittene Sozialpflichtigkeit des Eigentums gehört gestrichen oder erheblich eingeschränkt!

Erben ist keine Leistung: Wie Deutschland gerechter wäre Immer öfter sorgt Erbschaft für Reichtum, nicht eigene Leistung. Das ist ungerecht.

Das Grundgesetz: Ein hinterlistiges Machwerk?

Sehr empfehlenswert! Food for thought!

Reiche enteignen! Ex-Kokser voll auf Linie

Empfehlenswert! Enthaelt z.B. auch eine Interpretation des GG! Wer sind die 1% reichsten Menschen der Welt laut Oxfam?