Showing posts with label private property rights. Show all posts
Showing posts with label private property rights. Show all posts

Monday, April 01, 2024

It's Time to End non existing Squatter's Rights

Recommendable, but a long article! Provides some useful background on the subject! 

If those violations of individual property rights based on some redistributive ideology are tolerated or worse encouraged, this is very dangerous! This can lead to chaos and anarchy!

"... an immigrant TikToker with 500,000 followers posted a video encouraging other migrants to squat in private residences in the United States. The immigrant, Leonel Moreno, explained to potential squatters that under US law, “if a house is not inhabited, we can seize it.” ...
Historically, there have been some arguably reasonable justifications for the practice, such as in times past when real estate records were far less precise and well preserved. In modern times, however, squatter's rights have little purpose beyond redistributing property to favored interest groups. Moreover, squatter's rights in modern settings bear less and less resemblance to the squatter's rights of history. ..."

It's Time to End Squatter's Rights | Mises Institute

Friday, December 02, 2022

Jens Beckert über die Erbschaftssteuer - „Erbschaften verletzen das Leistungsprinzip liberaler Gesellschaften“. Wirklich!

Wer kann schon Soziologen von Sozialisten unterscheiden? Dann auch noch Feindbilder, wie Erben mit großen Erbschaften!

Wie Bürger über ihr legal erworbenes Vermögen verfügen ist deren Sache! Schon mal was vom Schutz des Privateigentums gehört!

Erbschaftssteuer ist grundsätzlich eine Doppelbesteuerung wenn z.B. eine signifikante Einkommensteuer angewendet wird (plus in Deutschland noch eine erhebliche MwSt)!

"... Er [Thomas Piketty] erklärt dies damit, dass Vermögen durch Rendite und Zinsen schneller wachsen als die Gesamtwirtschaft. Außerdem wachsen große Vermögen schneller als kleine. So konzentrieren sich die Vermögen immer stärker in Bevölkerungsgruppen, die ohnehin schon viel haben. Wer kein Vermögen hat, hat kaum eine Chance, durch Arbeit Vermögen aufzubauen. ..."
Was für ein Blödsinn!

"Eine Erbschaftsteuerreform wäre also ein internationales Projekt.
Ja, dazu gehört auch, dass Steueroasen ausgetrocknet werden."
Was für ein Narr mit totalitärem Charakter! Steueroasen sind nicht nur für Superreiche von Bedeutung! Sie sind auch ein wichtiges Korrektiv zu gierigen Staaten mit hoher Besteuerung, wie die Bananenrepublik D.!

Jens Beckert über die Erbschaftssteuer - „Erbschaften verletzen das Leistungsprinzip liberaler Gesellschaften“ | Cicero Online Der Soziologe Jens Beckert forscht seit 20 Jahren zum Thema „Erben in der Leistungsgesellschaft“. Er sagt: „Das Aufstiegsversprechen liberaler Gesellschaften wird konterkariert, wenn die Vermögensstrukturen über die Generationen verfestigt sind.“ Gerade Wirtschaftsliberale sollten sich dieser Situation stellen, sagt Beckert – und plädiert für eine kompromissbereite Debatte über eine Reform der Erbschaftssteuer. Jens Beckert, geboren 1967, ist seit 2005 Direktor am Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung in Köln. Der Soziologe forscht im Bereich der Wirtschaftssoziologie mit besonderen Schwerpunkten auf der Einbettung von Märkten und der Rolle von Erwartungen in der Wirtschaft. Sein Buch „Erben in der Leistungsgesellschaft“ (Campus, 246 Seiten, 34,90 Euro) gewährt einen Einblick in seine Forschungen zum Thema Erbschaft.



Monday, July 20, 2020

Erben ist keine Leistung: Wie Deutschland gerechter wäre

Was für ein dämlicher Redakteur der Wirtschaft in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung! Sofortige Entlassung wäre anzuraten! Will dieser Schnösel der SED Kanzlerin Merkel gefallen?

Was Menschen mit ihrem Vermögen machen oder wie sie darüber verfügen geht diesen dummen Wirtschaftsredakteur überhaupt nichts an! So lange sie keine Straf- oder Erbschaftsgesetze verletzen können sie ihr legal erworbenes Vermögen verprassen, verschenken, oder vererben wie immer sie wollen!

Artikel 14(2) und (3) des Grundgesetzes sind leider sehr misslungene Ausrutscher des ansonsten weitgehend gelungen GG! Die umstrittene Sozialpflichtigkeit des Eigentums gehört gestrichen oder erheblich eingeschränkt!

Erben ist keine Leistung: Wie Deutschland gerechter wäre Immer öfter sorgt Erbschaft für Reichtum, nicht eigene Leistung. Das ist ungerecht.

Thursday, October 17, 2013

Trampled Property Rights In Germany

Trigger

I just (10/12/2013) read this outspoken article in the online edition of my home town newspaper Frankfurter Allgemeine Zeitung titled “Enteignung der Hausbesitzer” (German language, meaning expropriation of homeowners).

German Constitution

The German post-war Constitution contains one peculiar provision in Article 14 (2) stating “Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen…“” (Private property obligates. Its use has to serve the general public as well.).

Since adoption of the Constitution in 1949, certain types of property owners increasingly expropriated, most prominently homeowners/landlords versus tenants.

According to highest court rulings, tenants have a right analogous to property rights to live in their rental abode.

Extreme Tenant Protection At The Expense Of Landlords

Landlords in Germany face incredible government mandated strict and comprehensive price controls regarding rent.

Landlords are incredible constraint to terminate rental agreements or to evict tenants. Generally speaking, a landlord can only legitimately terminate a lease agreement for genuine and convincing personal need (Eigenbedarf). German courts have predominantly decided in favor of tenants as if in dubio pro reo. Such court proceedings can easily take several years.